¿Podrán construir la vía que ya nos cobraron por valorización?


Nos comentan que la vía llamada conexión oriente occidente, que ya cobraron por valorización de pronto tendrá problemas en su ejecución por una edificación que inicia su construcción en estos días. Y es una obra que se anuncia como Lógica, Ética y Estética. Como el lema de la actual Administración  Municipal.

Me dicen los que saben, que por la excavación se nota que no van a dejar campo para las dos calzadas y que no pueden mover el eje hacia el sur pues están limitados por la construcción que es bien de interés cultural.

Por lo visto no cabe la vía tal como está diseñada y nos la cobraron. Los predios fueron declarados de utilidad pública mediante el Decreto 086 de 29 de mayo de 2014. De esto ya había hablado parcialmente el Diario Local Vanguardia Liberal. Esperamos que las autoridades municipales y especialmente el Área Metropolitana estén pendientes del asunto y que no nos vayan a tumbar esos dineros.

Anuncios

Más cemento para el Parque Mejoras Públicas


Andan repartiendo un atractivo volante por todas las porterías de los edificios de los barrios Campestre, Bolívar, Mejoras Públicas, Cabecera y Sotomayor de Bucaramanga. Invitan a la inauguración de un parque de entretenimiento familiar. La sorpresa se recibe al mirar la parte posterior.

Eso ni más ni menos que mayor ocupación del Parque Mejoras Públicas. En el volante se ve como van “tapando” en nombre original disimuladamente. El problema no es cómo llegar. Es como llegó ese parque a privatizarse. ¿Y cuánto pagan de impuesto predial e industria y comercio? Seguro, ahí si aparecen como parque público. Y obvio, sin estacionamiento al interior, ocupado vía pública. ¿Allí no van los cepos? Pasen un viernes por la noche. Ya lo han dicho los vecinos: “Cuadra Picha” etapa 2.

¿Y lo administra la Sociedad de Mejoras Públicas? Da risa. Que bajo han caído.

Encontramos las gordas desnudas


Bueno, al menos la fábrica de réplicas de las gordas de Botero, por los lados del barrio Campohermoso en Bucaramanga.

Y Parecido no es igual


 

Nuestros amigos de la Segunda Asociación de Patinadores Beodos de la Meseta de Bucaramanga, nos hicieron llegar los recortes de la imagen que antecede el texto. Nos preguntan, ¿Si el texto de los dos avisos de la convocatoria es distinto, especialmente respecto a las fechas, el segundo sería necesario un tercer aviso? ¿O deberían iniciar de nuevo el proceso y así le correspondería a la Supertintendencia de Notariado y Registro adelantar el concurso?

Por transparencia, pues hacer el cuestionario del examen para el concurso le correspondería al Departamento Administrativo de la Función Pública. Por ellos, eso ya en redes sociales @manolete había señalado que esa entidad había conceptuado a la alcaldía abstenerse a realizar el concurso dado que el 13 de julio cambiaba la responsabilidad del mismo. Casualmente la fecha del segundo aviso que no es el segundo, por el mero hecho de ser distinto.

 

En todo caso en la página WEB de la Alcaldía, en la siempre desactualizada especialmente la  sección de la Secretaría de Planeación (Vínculo) a 25 de julio, al final de la misma aparece solo el Aviso 1.

Por cierto algo que señalar en esta página, contiene vínculos a acciones urbanísticas, con terribles errores que aparentemente podrían utilizarse  ara controvertir a la alcaldía y enredar a los funcionarios. Veamos:

La primera (indicada en roja con la letra A) El concurso de méritos, tiene el error de la fecha que  como se explicó previamente puede presentarse a interesantísimas interpretaciones jurídicas, que le sacarían la chispa al alcalde Rodolfo.

Los ítemes señalados en rojo con las letras B, D y E, conducen a actos administrativos originados por el primero desde el 28 de marzo de 2017. Tratan de un tema establecido reglamentado en el decreto 1077 de 2015, los cuales  declarados nulos por el Concejo de Estado (Ver sentencia).

Caería dentro de los que el Código Disciplinario Único define como falta grave.

Artículo 50. Faltas graves y leves. Constituye falta disciplinaria grave o leve, el incumplimiento de los deberes, el abuso de los derechos, la extralimitación de las funciones, o la violación al régimen de prohibiciones, impedimentos, inhabilidades, incompatibilidades o conflicto de intereses consagrados en la Constitución o en la ley.

Y a lo que el artículo 454 del código penal modificado por la ley 1453 de 2011 contempla como el delito de fraude a resolución judicial.

Ahora, el último en que modifica unos perfiles viales que son parte integrante del POT, son fichas técnicas y normativas.

En derecho las cosas se deshacen como se hacen. Y así lo determina la Ley 388 de 1997 en su artículo 25. Todo lo demás sería extralimitarse en las funciones asignadas.

¡Vaina Jarta!

P.S. Y algunos chismosos dicen que aún no habían contratado la entidad para hacer el concurso.